NNGG del Caudal pide un plan de dinamización de La Carisa

Ayer los periodicos Asturianos volvieron a recoger otra aparición de los chicos de Nuevas Generaciones, esta vez fue un proyecto común de tres juntas asturianas: Mieres, Lena y Aller.

http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=312598

En la Nueva España encontre la noticia unicamente en la versión en papel que voy a reproducir porque es bastante pequeña:

Nuevas Generaciones del Caudal plantea una ruta cicloturistica ligada a la vía romana de La Carisa.

NNGG, la rama juvenil del PP, plantea la creación de una gran ruta cicloturista relacionada con la víaromana de La Carisa que incluya los concejos de Mieres, Lena y Aller. La propuesta fue anunciada de forma conjunta por las direcciones locales de la formación en los tres municipios.

Según Alberto Fernández Iglesias, Presidente de Aller, este itinerario "debe aprovechar los recursos de la zona, desde los pozos mineros del s.XIX hasta los restos neolíticos del Padrún o los restos de una necropolis prehistórica localizados en el Mayau de Carreceo".

Fernández apoyó el aula de interpretación previsto para Nembra, aunque considera que el emplazamiento elegido no es el adecuado, ya que, según precisó, "el edificio, que albergó hace años una empresa cárnica, fue destruido por una riada", informa L. CAMPORRO.

¿QUÉ PIENSA STEWIE SOBRE ESTO?

Lo cierto es que esta propuesta plantea un dilema muy interesante: ¿como enfrentarse desde una perspectiva liberal al problema del mantenimiento y la preservacion del patrimonio historico y arqueologico?

A ninguno nos gustaria ver como determinados edificios, ruinas y llacimientos de interes academico relevante (que sirva para poder entender la evolucion de un lugar... es decir, interes para cualquier campo de la ciencia que podamos imaginar) acaban abandonados a su suerte con el consiguiente deterioro de los mismos.

Lo que se pretende, segun entiendo yo la noticia, es pedir a las administraciones de la zona que protejan determinados elementos de valor historico y academico de la zona. Esto en si mismo no es negativo, ya que estos elementos se encuentran en suelo que no pertenece a particulares, han sido las administraciones (como propietarias) las culpables de los deterioros en los mismos dado que no pertenecian a una persona ni entidad de naturaleza privada.

Ahora bien, esto esta genial para una situación en la que nadie puede gestionar este patrimonio y en la que de seguir asi las cosas se produciria una perdida o deterioro irreparable del mismo (aplicandose la labor subsidiaria del sector publico para un caso especial).

Pero ¿y en un contexto diferente? ¿y si existiera una fundacion privada que estubiese dispuesta a proteger y gestionar este patrimonio?

En mi humilde opinión esto cambiaria las cosas, al contrario de lo que se pueda pensar comunmente una fundación de este tipo tendria muchas mas posibilidades de hacer una mejor gestion que una agencia u organismo gubernamental, dado que los encargados de la labor serian personas a las que realmente les importa la preservacion del elemento en cuestion y habrian contribuido con su propio patrimonio para tal tarea (dos incentivos muy poderosos). En la otra opción sera un grupo de funcionarios (que cobraran lo mismo hagan bien o mal su trabajo) y expertos contratados por la administracion (muchas veces segun criterios políticos y no academicos).

Además el organismo publico tendria un incentivo para hacer mal su trabajo: si no se alcanza el fin previsto o se alcanza de un modo deficitario, es posible que asi se consiga una mayor dotacion de las arcas publicas para dicho organismo el año proximo. Esto no es algo que deba ocurrir necesariamente, muchos de los expertos que trabajan para la administracion son buena gente, personas decentes a las que les importa de verdad su trabajo , pero ¿y si los que nos tocasen en concreto no lo fueran? ¿Podemos confiar en la decencia de alguien con incentivos para obrar mal más que en la de gente con incentivos para hacerlo bien?

Con respecto a la otra función propuesta, hacer un circuito que fomente el turismo y demás, considero que al ser el terreno y el patrimonio historico propiedad publica cae dentro de la labor de obras publicas que los liberales clásicos atribuian legitimamente al Estado.

Esto solo es mi opinión personal, el debate esta abierto y supongo que habra casos en los que valga una solución u otra.

¿Que piensas tu?