domingo, febrero 25, 2007

¿Es la propiedad intelectual autentica propiedad?

La propiedad intelectual es un derecho legal derivado de algún tipo de creatividad intelectual, que asegura al creador un monopolio legal sobre el objeto ideal en cuestión, tanto para su venta como para su producción.

A primera vista podría defenderse la existencia de la legislación sobre propiedad intelectual, desde una argumentación aparentemente acorde con la concepción liberal de propiedad. Así cuando un autor crea una nueva obra parece lógico que sea este quien controle y reciba un pago por su creación o que al menos se le deba consultar antes de copiar esa idea. La justificación que se da para la creación de dicho monopolio es que se busca potenciar la creación intelectual, que sin la existencia de patentes y derechos de autor, desaparecerían los incentivos para los autores.

Voy a intentar demostrar que esto no es del todo así. Mi argumentación en contra de la propiedad intelectual esta enfocada desde dos perspectivas, la ética y la económica. En ningún caso apelare a algún supuesto “derecho social” a la difusión de las ideas ni nada parecido.

En primer lugar, las patentes y derechos de autor atacan a la propiedad privada de terceras personas. En tanto la supuesta propiedad se refiere no a un objeto concreto (cd de música, un libro... cosa que nadie niega que sea propiedad), sino a una idea y a su plasmación y reproducción, lo que hace esta legislación es restringir el derecho de propiedad de terceros en lo referente con esa idea en concreto. Nadie podrá, sin el consentimiento del autor de un libro, por ejemplo, usar su tinta y su papel para plasmar la misma idea o las mismas palabras.

Esto no deja de ser una locura, ¿acaso por haber inventado un baile tengo el derecho a prohibir al resto de seres humanos mover su cuerpo de la misma forma? ¿Si yo dispongo de todas las piezas necesarias para montar un coche no podré hacerlo porque otro tiene el monopolio de unir de esa forma las piezas? ¿Donde está el límite? ¿Quien debe decidirlo? ¿En función de que criterios subjetivos? ¿Que es patentable y que no lo es?.

No solo eso, las legislaciones sobre propiedad intelectual generalmente mantienen el monopolio post mortem, en unos cuantos años de forma totalmente arbitraria ¿Por qué 50 años después de su muerte y no 70? ¿O sin límite? ¿Si esta legislación se supone que es beneficiosa porque ponerle un límite temporal?.

Luego esta el hecho de que esta supuesta “propiedad” carece de las características de la propiedad privada. La propiedad privada surge como única forma de organizar un mundo con recursos escasos de forma que los seres humanos puedan vivir en libertad resolviendo sus conflictos de forma pacífica. Esta propiedad debe ser visible, para poder distinguir entre lo mío y lo tuyo de forma efectiva, sino los conflictos no podrán resolverse adecuadamente.

Y lo más importante las ideas (objeto de protección de esta nefasta legislación) no son bienes escasos. Los objetos inmateriales no son de uso excluyente, por lo que no puede haber conflictos sobre su uso. Del mismo modo que dos personas pueden respirar el mismo aire en la calle sin que ello cause perjuicio a ninguna, dos personas pueden escuchar la misma canción sin que esto suponga un perjuicio para ninguna de ellas.

La propiedad intelectual no emana de la escasez, sino que por medio de la legislación (por medio de la fuerza) la genera de forma artificial. La propiedad intelectual no resuelve conflictos, sino que los genera, al dar un derecho exclusivo sobre algo que no puede ser objeto de un derecho exclusivo.

Desde una perspectiva económica cabe decir que muchas invenciones y creaciones se hubiesen producido de todas formas. Por ejemplo la revolución industrial tardo en despegar debido a la patente sobre la maquina de vapor, en otras palabras, en ausencia de esta legislación se hubiera producido incluso antes la revolución industrial.

Además como efectos negativos de la propiedad intelectual hay que destacar:

a) El incremento en los gastos superfluos en materia de tramites, registros, abogados...

b) La institución de monopolios opera como barrera de entrada a nuevos productores, lo cual congela el mercado y limita la innovación. Por ejemplo el caso de Henry Ford, el cual tubo problemas para desarrollar sus automóviles más baratos asequibles por la clase media debido a que el coche de gasolina ya estaba patentado.

c) Esto lleva a que muchas empresas eviten las patentes desarrollando alrededor de ellas, con las consiguientes incompatibilidades entre los productos finales.

d) Al existir un monopolio legal sobre una determinada creación que asegure una renta a su autor, ¿que incentivos tendrá este para seguir creando si ya dispone de una renta?, así puede afirmarse que la propiedad intelectual también opera como desincentivo a la creación.

e) La existencia de patentes desvía el capital destinado a investigación hacia materias patentables, produciéndose una distorsión del mercado.

¿Que otras soluciones existen además de la propiedad intelectual que no estén tomadas en un contexto de autoridad?. Bueno el mercado espontáneamente ha desarrollado distintas alternativas voluntarias. Esta lista no pretende ser exhaustiva y las posibilidades son tantas como el ingenio humano.

a) Ante la ausencia de monopolios legales que aseguren unos beneficios tras una costosa suma en desarrollo, podrían realizarse contratos de exclusividad en los que dentro de una determinada área geográfica una empresa tendría la exclusividad de comercialización con la condición de que no distribuyera ni genéricos ni copias del producto. Así la libre voluntad de las partes suplantaría la coerción de la ley.

b) Sin propiedad intelectual pueden seguir existiendo secretos comerciales, como es el caso de coca cola que de haber patentado su formula ya hubiese pasado a ser de dominio público.

c) Podrían ofrecerse con las copias originales elementos que eleven el valor añadido del producto (camisetas, tapas duras, edición de coleccionista...).

d) También es posible la discriminación de precios. En primer lugar aparecerían las versiones más caras para entusiastas y a los pocos meses las versiones más económicas como ocurre por ejemplo con las películas en dvd).

e) Los fabricantes de los soportes (ordenadores, reproductores dvd) podrían financiar a los desarrolladores (software, cineastas...)

f) En una situación sin propiedad intelectual la publicidad tendría un papel protagonista a la hora de la financiación. Como sucede con las televisiones, los portales de Internet o el software libre.

g) La extensión y el aumento de calidad de los sistemas anticopia.

h) Muchos autores no escriben más que para aumentar su fama académica o para difundir sus ideas. Por ejemplo yo estaría encantado de que se copiase y difundiera este post. Esto es la copia como publicidad (que tan buenos resultados dio a la canción del anterior verano)

i) Del mismo modo cobran importancia las publicaciones con subscriptores.

j) Los artistas y conferenciantes potenciarían sus ingresos por las actuaciones en directo que realizasen.

k) Una rebaja de los precios, artificialmente alta en España, de los productos originales (dvds, videojuegos..). Para resistir a la competencia “pirata”.

En definitiva la propiedad intelectual solo ayuda a mantener márgenes monopolísticos de beneficios de una forma injusta mediante la fuerza y a ayudar a congelar la industria para beneficio de los grupos de interés (SGAE, por ejemplo) y a los industriales atrasados con respecto a una nueva visión de mercado y sobre todo a una relativamente nueva herramienta: Internet (a la que curiosamente la industria del porno se ha sabido adaptar mucho mejor que otras mejor vistas).

Para finalizar os dejo este vídeo con una canción comprometida con este tema:




12 comentarios:

Anónimo dijo...

Interesante y controbertido tema. Demuestra que desde una misma vision Liberal hay temas en los que se puede discrepar.Asi da gusto...ojala este pais tviera una izquierda liberal con la q dscrepar sbre temas como este y no sobre el modelo de estado, la forma de afrontar el terrorismo o como recordar nuestra guerra cainita.
Enhorabuena Stewie por este post.
TORRIJOS

Anónimo dijo...

Señor Torrijos:
deberia añadir en su post que tb estaria bien tener un derecha liberal, aparte de la izquierda liberal, porque la actual cupula del PP, de liberal tiene mas bien poco.

Anónimo dijo...

Señor Torrijos:
deberia añadir en su post que tb estaria bien tener un derecha liberal, aparte de la izquierda liberal, porque la actual cupula del PP, de liberal tiene mas bien poco.

Stewie Griffin dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

CONTESTANDO A ANONIMO:
POR SUPUESTO QUE LA DERECHA EN ESTE PAIS DEBE SER LIBERAL,DSCREPO CONTIG Y CN STEWIE, CREO Q EL PP ES UN PARTIDO LIBERAL SUS MAS DSTACDS DIRIGENTES SON LIBERALES Y SUS JUVENTUDES LO SON, CIERTO ES Q EN OCASIONES Y DBIDO A Q LA DERECHA DEMOCRATICA D STE PAIS, NS GUSTE O NO, TENE SUS RAICES EN LS AÑOS FINALES DEL FRANQISMO,LA LLAMDA EPOCA DE LS TECNOCRATAS Q SIN DUDA ERAN LIBERALES CON UN BUEN PROYECTO BAJO EL PESO D UNA DICTADURA D AI Q EL CMPLETO DESARROLLO LIBERAL NUNC LLEGASE Y N YA YEGADO.PERSONALMENTE CREO Q SERA CUESTION D TIEMPO, LS SECTORES MENS LIBERALES DL PARTIDO ESTN EN RETIRADA DNDO CAMPO A LIBERALES COMO AGUIRRE, AORA ESTAMS EN UN TRANSICION Q BIEN LA REPRESENTA RAJOY, EL EQUILIBRIO ENTRE UNA SOCIALDEMOCRACIO Y DEMOCRACIA CRISTIANA EN RETIRADA Y UN LIBERALISMO Q LLEGA. TIEMPO AL TIEMPO.
TORRIJOS

Sergio dijo...

Te preguntas y haces bien...
todo depende si eres el propietario, o eres el usuario...eso es el liberalismo que propugnais. Relativismo puro...

Stewie Griffin dijo...

Sergio, ¿desde cuando defender la existencia de un derecho natural propio de la persona y argumentar apoyandome en ello es relativista?

lektormedio dijo...

http://www.aporrea.org/tecno/n103248.html

"Durante la tercera discusión de la Asamblea Nacional para discutir la propuesta de Reforma Constitucional,se aprobó la reforma al artículo 98, que elimina la propiedad intelectual como derecho cultural y remueve a nivel constitucional las obligaciones del Estado a defenderla" <- esto pasa en venezuela, donde no viene abrevando demasiado el ideario liberal, por el contrario naciones con tradicion liberal, usa, uk etc, la presion por reforzar la cobertura legal al monopolio de la propiedad intelectual (DRM y demas) es mas intenso

yo no soy nada liberal, si ser liberal significa borrar toda concepcion de colectividad e interes comun de mis pensamientos, me cuesta concebirme como un 'individuo', soy una criatura perteneciente a una comunidad, no hablo un lenguaje individual, acepto y disfruto la condena de hablar con las palabras y las ideas pensadas por una comunidad presente y pasada, en fin, me llama la atencion este fenomeno actual de custionamientos a la propiedad intelectual, q entra como una cuña sin respetar demasiado cierto ordenamiento ideologico, se critica desde el estatismo o socialismo y desde el liberalismo mas radical tambien...

los liberales estan cayendo en una trampa socialista o los socialistas en una trampa liberal?? o ninguna de las dos?

bienvenida la reflexion

Stewie Griffin dijo...

¿Desde cuando comunidad equivale a estado? ¿Por qué es más legitima la organización de la comunidad de una forma centralizada y coactiva, que de una forma descentralizada absolutamente y basada en la voluntad de las partes?

bienvenida la reflexion

lektormedio dijo...

bueno, en realidad no hable de estado si es una alusion a mi comentario, comparto su punto

solo me llama la atencion que las posturas criticas a la propiedad intelectual provengan de perspectivas ideologicas opuestas, por ejemplo usted y hugo chavez

gracias por su comentario

saludos!

Alejandro Villuela dijo...

La propiedad intelectual carece de sentido, ya que copiar no es robar al no privar al inventor de su invento, aunque tu también te aproveches de él.

慢慢來 dijo...

晚情徵信協會全國網
大愛徵信社
三立徵信社
離婚|離婚證人有限公司
離婚|離婚證人-高雄徵信同業工會
離婚|婚姻挽回專區
一品蒐證尋人器材網
全國女子徵信社
晚晴徵信
八大徵信社
離婚│華納徵信社
徵信社品質保障關懷協會
晚晴徵信協會全國網
溫馨法律諮詢
劈腿大剖析
全國優良婚姻挽回
法律諮詢|免費諮詢華陀
亞洲徵信總部
感情挽回全國徵信
鴻海徵信尋人免費諮詢法律諮詢
大陸抓姦二奶-法律諮詢社
三立徵信有限公司
大愛徵信社
離婚|離婚證人非凡有限公司
女人國際徵信社
中區嚴選聯合徵信網
女人國際徵信
大愛徵信有限公司-台中
婦幼徵信有限公司
女子偵探徵信團隊
離婚|外遇觀測站
法律諮詢|免費諮詢網
外遇抓猴徵信偵探社
離婚-感情挽回Q&A諮詢網
新浪私家偵探社
離婚|女人徵信社
離婚|女人私家偵探社
婚姻挽回│國際聯盟社
法律諮詢所
外遇抓姦|女人國際徵信
女子徵信社
外遇|抓姦-女子偵探全國入口網
全國優良女人徵信社