South Park, libertad de expresión, caricatura de Mahoma e islamoalarmismo

Destapando la hipocresía de la ultrareacción

Que cada cual juzgue por si mismo esto:

“En el siglo XIX, por ejemplo, las penas corporales (latigazos, etc), no tenian nada de impropio, ni nada de inarmónico, ni nada de repugnante, porque todo el mundo las aceptaba con la mayor facilidad; porque la opinión no se levantaba contra ellas; porque un agitador y peligro público y enemigo de nuestra propiedad privada vaya a la cárcel no le constituye inmediatamente en mártir. Hemos visto lo que ocurrió en Francia, en pleno siglo XIX, después de los acontecimientos de la Commune. Si no conocéis la historia, recomiendo una buena lectura sobre esos acontecimientos. Siguiendo con el tema de la Commune, después de eso, se llevaron a cabo penas capitales. Todos los responsables de aquellos delitos pagaron por sus crimenes. Reconozco que tenemos que contar con una especie de laxitud y flojedad porque la opinión pública española es así…históricamente, de hecho, siempre ha sido así…todos pidiendo clemencia y misericordia para todo”

"El Ancapismo: Espiritistas de todo tipo, ex-comunistas, consumidores de drogas y excéntricos sexuales a menudo se encuentran casi como en casa cuando “evolucionan” hacia otras teorías extremistas.

"Hay muchas variedades dentro del anarco capitalismo y no pretendo meter a todos en el mismo saco: hay ancaps que sí consumen drogas, pero también hay liberales clásicos que consumen estas sustancias"

"Tengo la convicción profunda de que las desigualdades proceden de Dios "

"Cuando las minorias inteligentes, que seran siempre las propietarias, encuentren que es imposible mantener en igualdad de derechos con ella a las muchedumbres; cuando vean que la muchedumbre se prevale de los derechos politicos que piden ciertos colectivos para ejercer tiránicamente su soberanía; cuando vean convertido lo que se ha dado en nombre de la igualdad en una fuerza brutal para violentar todos los demas derechos; cuando vean que todo lo inicuo puede aspirar al triunfo con la fuerza desencadenada por los apetitos sensuales; cuando todo eso vean, buscarán donde quiera la dictadura y la encontrarán."

"Al desencadenarse el proceso de secularización del espíritu occidental, la especulación filosófica se hace cargo de la doctrina del gobierno y del estado; la renuncia, cada vez más intransigente, a todo tipo de fundamentación sacra, la lleva a basar la democracia en la razón, sustituto de la religión"

"esa “normalización” será otro atentado más contra la libertad…por ejemplo contra la libertad de confesión, ya que el fin…el fin de los activistas homosexuales llega incluso hasta eliminar la ley de consentimiento…y así hasta tendremos caso de sexo con menores, con niños si hace falta y persecución a los que prediquemos contra esas prácticas."
"¿por qué se niega el “derecho” al incesto y no al “derecho” de una relación entre dos hombres con inclinaciones homosexuales? ¿hasta dónde vamos a llegar? ¿qué pasa que el incesto nunca puede ser consentido?"

"El graffiti no es arte. Para la mayoría de las personas, para los que podemos leer y escribir y masticar con la boca cerrada el graffiti no es arte" [...]“como normalmente lo hacéis contra propiedad privada ajena, necesitais un escarmiento y por supuesto un paseo en el coche patrulla.”

“ver a un chaval con los pantalones medio caidos y pintando y atreverse a decirle algo puede conllevar un susto: ¿cuantos de esos chavales usan navajas indebidamente?”

"Thomas Jefferson era un liberal clásico y no tenía ningún problema en equiparar al bestialismo con la homosexualidad…y otros “delitos” sexuales. Lo pongo entre comillas porque ya sé que para algunos eso no es delito."

“hay delitos y un buen Código Penal tendría que vetar ciertas doctrinas, las doctrinas contrarias a la legitimidad del derecho de propiedad, las doctrinas contrarias a la legitimidad de la familia, y de nuestros otros derechos vitales. Si hay alguien que crea que esas doctrinas no constituyen delito, que lo diga, y todos lo sabremos, no me tomare la pena de combatirle, apelare contra el a la conciencia pública de los liberales. Aquí no hay terminos medios. O las cosas no son inmorales, o lo son en el pensamiento y en la acción.”

“¿Cómo es que algunos pretenden privilegiar el delito que se comete contra particulares en el nombre de “libertad individual?” ¿No os fiais de la conciencia de los jueces? ¿Es que acaso rechazais todo genero de pruebas taxativas? Pues entonces tendriamos que suprimir de los códigos jurídicos la definición de injuria y calumnia y los artículos que las desenvuelven, asi como los pocos derechos legales que tenemos en España sobre la propiedad privada. ¿No los suprimís? Pues dad al Estado, dad al orden, las garantias que dáis al último de los particulares. No es mucho pedir, señores, no es mucho pedir en los tristes, dolorosos y quebrantadísimos tiempos por los que atraviesa la filosofia liberal en estos días.”

“Lo cierto es que muchos liberales se plantean un dilema falso: ¿qué hacemos con los anarquistas, por ejemplo, anarquistas anti globalización, que se manifiestan contra el orden cada vez que hay una reunión del Banco Mundial, del G8 y otras entidades del mercado libre?”

“el provocar, como hacen los anarquistas socialistas, no está previsto en la mayoría de los ordenamientos jurídicos occidentales. Sin embargo, hay casos en que puede estar previsto como, por ejemplo, cuando se trata de los lemas que se ostentan y de los discursos que se pronuncian en algunas reuniones públicas. Ahora ya no es proposición, es la provocación, es la excitación a promover y cometer delitos. Incitación, excitación, provocación (tomad la palabra que más os guste)”

“¿Ha entendido jamás alguien liberal, que el padre Mariana creyera que era lícito en ningún caso matar a un Rey Católico?”

"Muchos esclavos de las plantaciones de EEUU eran ricos en comparación con sus hermanos raciales en África…"

"Un amigo mío, que es ex presidente del Partido Libertario de Culpeper (estado de Virginia) nunca se cansó de intentar convencerme cuando estaba en NY de dejar a los republicanos y trabajar como Libertario (Libertarian). Uno de mis motivos por no haberme afiliado nunca a esa secta es que yo estaba y estoy a favor de la vida. Mi amigo me respondía que él también estaba a favor de la vida. Entonces le preguntaba cuál era la posición del Partido Libertario sobre el tema. Él respondía que la mayoría de los “libertarians” lo considera un asunto de “libertad de conciencia.” ¿Cómo gobierna uno una nación basándose en millones de versiones de “libertad de conciencia” con respecto a la moralidad y la ley?"

"separación entre iglesia y estado, sí, pero no de Dios y gobierno (que, dicho sea de paso, nada tiene que ver con la Igelsia). ¿mi ley es la mejor? No es mia, es la ley de Dios…la divina…al igual que su “dios” es el laicismo…por lo visto. Aquí no hay nadie sin un “dios”…algunos optan por dioses laicos o narcisistas, y otros por el Rey de los Reyes. He dicho."

"he defendido las leyes contra la sodomia, sí, ya que en algunos estados en USA, por ejemplo, existen…y hasta la secta de Ron Paul las defiende…y a Ron Paul, nadie por redliberal le considera un teocon."

"No se trata de relaciones consentidas…se trata de que hay comportamientos privados con consecuencias públicas."

"si yo preparo un plato de espaguetti en mi casa eso no tiene consecuencias públicas. si consumo drogas, por ejemplo, si consumo coca en “privado” y luego salgo y atraco porque quiero más, eso es una consecuencia pública. En el caso de los homosexuales y prácticas como la sodomía, pues en este caso son casi como un grifo a presión en la transmisión de enfermedades sexuales (y eso lo paga la sanidad pública). por lo tanto, hay dos soluciones: o se privatiza toda la sanidad (esa es mi solución) ó se redactan leyes regulando esas conductas (como, por ejemplo, ya se ha hecho con el tabaquismo).""¿relación consentida entre adultos”? ¿hasta dónde llegamos? ¿Es sólo válido para usted una relación ‘consentida’ entre dos adultos homosexuales? ¿por qué entonces no se lo permitimos a los polígamos? ¿y a los bígamos? ¿y si alguien quiere el incesto? ¿hasta dónde llegamos?
El derecho a “la privacidad”…¿hasta dónde lo arrastramos? una vez que relavitizamos la moral, cualquier cosa está permitida, todo vale. Y eso no lo podemos permitir."

"la tortura es legítima en relación con la palabreria de la constitución de los EEUU. ¿Qué es la tortura? definirla sí que es un buen reto…pero lo dejo así…no vaya ser que algunos me acusen de “promover” la tortura como han hecho otros. Vamos a ver…¿entonces ud dice que su ley o sistema o ideas son discutibles? ¿Si todo es discutible para qué afirmar nada? ¿duda de su conviccion?"

"Hermandades como Alpha Beta eran focos frecuentes de consumo excesivo de alcohol y solían glorificar actos de violencia gratuita como el vandalismo. A pesar de esto, siempre mantuve buenas relaciones con Alpha Beta porque sus miembros apoyaban la lucha contra el socialismo en el campus."

"¿Quiere una sociedad donde la orgía sea lo más normal del mundo? vaya…vamos hacia Gomorra.”

"Mi pregunta es: ¿de dónde se saca que la tortura es un castigo anticonstitucional?"

"Y mi segunda pregunta de suplemento es: ¿alguien puede elaborar una lista de derechos que violan durante una sesión de tortura en un interrogatorio?"

Extraído del blog Destapando la Hipocresía de la progresía, recientemente agregado a Red Liberal.

Música - Suicidal Tendencies - You Can't Bring Me Down

La canción de hoy es “You Can't Bring Me Down”, el tema más conocido de la estupenda banda californiana “Suicidal tendencies” originaria de Venice, lugar famoso gracias al cine que tuve ocasión de visitar hace algunos veranos. Esta canción apareció en su álbum “Lights...Camera...Revolution!” de 1990.

El vídeo de este tema, que acompaña a este post, apareció para criticar la censura estatal que sufrieron en L.A. En él podemos ver un diario con el titular "Suicidal Tendencies Banned In L.A.", y como un grupo de policías con ropajes y aptitudes mafiosas secuestran, interrogan brutalmente y finalmente, a pesar del intento fallido de rebelión de su banda, ejecutan a Mike Muir, el letrista, cantante y único miembro que se ha mantenido desde los inicios del grupo. Como dato curioso sobre Muir decir que su hermano mayor fue uno de los legendarios Z-Boys originales y salía con ellos. Aprovecho para recomendar la película “los amos del Dogtown” en la que se narra la vida de estos pioneros de la cultura Skate.

Personalmente, esta representación de los agentes de la “ley del estado” como verdaderos mafiosos me parece la mejor ejemplificación posible de la “visión desnuda del emperador” que hacemos los libertarios con respecto al estado.

Al final cuando Mike se encuentra en la silla eléctrica se puede ver la Constitución Americana en llamas.

La letra es un grito airado por la libertad, un rechazo a formar parte de la mentira, por el derecho natural de defender las propias ideas frente a la colectividad, a no dejarse pisotear, llegando incluso a morir por ello.

¿Puede usted decir " parecen mierda "? ¡Sí! tal vez a veces parezco mierda, joder, no estoy feliz con ello, pero ¡prefiero parecer mierda que estar completamente lleno de ella!

Y si le ofendí, ah lo siento... Pero tal vez usted necesita sentirse ofendido... pero aquí está mi apología y una cosa más ... ¡vete a la mierda!

El vídeo es de la versión sin censurar las “palabras malsonantes”.

What the hell's going on around here?

First off-let's take it from the start
Straight out-can't change what's in my heart
No one-can tear my beliefs apart, you can't bring me

You ain't-never seen no one like me
Prevail-regardless what the cost might be
Power-flows inside of me, you can't bring me

Never-fall as long as I try
Refuse-to be a part of your lie
Even-if it means I die, you can't bring me

You...can't...bring...me...down!

Who the hell you calling crazy? You wouldn't know what crazy was
If Charles Manson was eating fruit loops on your front porch....

Time out-let's get something clear
I speak-more truth than you want to hear
Scapegoat-to cover up your fear, you can't bring me

You ain't-never seen so much might
Fight for-what I know is right
What up-you got yourself a fight, you can't bring me

Stand up-we'll all sing along
Together-ain't nothin' as strong
Won't quit-we ain't in the wrong, you can't bring me

You...can't...bring...me...down!

Bring me down-you can't bring me down!
Bring me down-you can't bring me down, no!
Bring me down-you can't bring me down!
Bring me down-you can't bring me down, you can't bring me down!

Tell them what's up Rocky!

You...can't...bring...me...down!

Bring me down-you can't bring me down!
Bring me down-you can't bring me down, no!
Bring me down-you can't bring me down!
Bring me down-you can't bring me down, you can't bring me down!

So why you trying to bring me?
Well you can't bring me down...No, no, no, no
Can't bring me down....No, no, no, no, no, no
Can't bring me down....No, no, no, no, no, no
Can't bring me down....No, no, no, no, no, no
So why you trying to bring?
Well you can't bring me down

Just cause you don't understand what's going on don't mean it don't make no sense
And just cause you don't like it, don't mean it ain't no good
And let me tell you something;

Before you go taking a walk in my world
You better take a look at the real world
Cause this ain't no Mister Roger's Neighborhood

Can you say "feel like shit"?
Yea maybe sometimes I do feel like shit
I ain't happy 'bout it, but I'd rather feel like shit than be full of shit!

And if I offended you, oh I'm sorry...
But maybe you need to be offended
But here's my apology and one more thing...fuck you!

Cos you...can't...bring...me...down!

Bring me down-you can't bring me down!
Bring me down-you can't bring me down, no!
Bring me down-you can't bring me down!
Bring me down-you can't bring me down!
Bring me down-you can't bring me down, no!
Bring me down-you can't bring me down, no!
Bring me down-you can't bring me down, you can't bring me down!

Can't bring me down!
Can't bring me down!
Can't bring me down!

Suicidal!

Polanco se lleva la licencia de TDT en Asturias o como el estado destruye la libertad de expresion

Queridos lectores Asturianos parece que vamos a pasar mucho tiempo sin poder ver Libertad Digital Tv en nuestra comunidad (salvo a traves de internet, esa red que de momento, y a pesar de la inquisicion proge, se libra de la regulacion de los poderosos).

El Principado, ese mini estado autonomo que se dedica a hacernos daño "con buenas intenciones" a todos los asturianos y a no dejarnos crecer por "el interes general", ha realizado una unica adjudicación de licencias de TDT en Asturias.

El resultado se conocio el 26 de enero: una unica adjudicación (el resto las monopolizo el mismo principado)a la empresa "PRODUCTORA ASTURIANA DE TELEVISION S.A."

Esta empresa, que tiene sede social en la Calle Asturias 19 (local ocupado por Radio Asturias/Cadena Ser) y que en 2004 obtuvo unas pérdidas de más de 739.000 €, se encuentra participada en un 48,99% por la empresa "PROMOTORA DE EMISORAS DE TELEVISION S.A." , con sede en Gran Via 31 (Madrid) y cuyo presidente es Augusto Delkader.

"Productora Asturiana de Televisión" cuenta, asimismo, entre sus consejeros, con Guillermo Polanco (Administrador Consejero). Este no es otro que "el sobrinisimo" de D. Jesus de Polanco, el "emperador" de PRISA. El mismo que se formo su imperio mediatico bajo las faldas del "caudillo" y que hoy hace de vocero a las consignas liberticidas del gobierno dandoselas de "progresista".

La existencia de la necesidad de una licencia concedida por el poder publico asturiano para poder emitir hace que los casos de concesion a aliados politico/mediaticos cargados de un fuerte y evidente favoritismo sean el pan nuestro de cada día. Hoy se hace más que nunca necesaria una llamada de atención a los ciudadanos que ignoran la realidad de nuestra "democracia" y una defensa acerrima de la libertad de expresión cercenada por la discreccionalidad política.

Esta reivindicacion acerca de la libertad de expresión (así como la de empresa) se materializa en la exigencia de la ABOLICIÓN DE LAS LICENCIAS DE EMISIÓN..

El unico limite a la entrada de televisiones en nuestros hogares deberia de ser la capacidad tecnica y no los obstaculos fascistas de ningun gobierno (ni regional ni nacional).

En realidad estos abusos solo reflejan el miedo que sienten los serviles y sus amos a esta joven neonata television liberal. Si dispusieramos de UNA SOLA televisión liberal que defendiera a ultranza los valores de la libertad todo esta tela de araña de mentiras con la que nos oprimen se desvaneceria en menos tiempo de lo que muchos creen. Incluso el PP tendria que ponerse las pilas y virar a posiciones mas de sentido común en muchos campos.

Por ello me gustaria mostrar mi firme rechazo a estas acciones claramente contrarias a la libertad de todos los asturianos. Creo que los Asturianos ya somos lo bastante mayorcitos para poder decidir que canal ver libremente y no necesitar de sus excelencias los censores.

ABOLICION DE LAS LICENCIAS YA, APOYA A LIBERTAD DIGITAL TV