Dedicado a los bastardos que se meten a torturador profesional en los cuerpos del estado terrorista. Sois los verdaderos delincuentes de la sociedad. Sois el enemigo. Cortesía de Tennyson McCalla.
Oh lord God have mercy all crimes are paid!
lunes, julio 14, 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
| Blogosphere of the Libertarian Left Ring Owner: Thomas Knapp Site: Blogosphere of the Libertarian Left |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
| Get Your Free Web Ring by Bravenet.com |
||||
16 comentarios:
¿Sabrán Dani Rodríguez y su empleador lo que gritas por el altavoz que tan generosamente te ofrecen?
Y espero que la próxima vez que un organismo dependiente del Estado terrorista organice un sarao, tengas el detalle de devolver los tickets-restaurant. Nene.
¿Devolverle algo a alguien que no lo posee legítimamente? jeje.
Además te vuelvo a repetir que yo fui becado por el Instituto y no por el estado.
Ale por la sombra.
A otro perro con ese hueso. Si el Estado es inmoral y terrorista, no te mezclas con él para nada, aunque las copas te las pague Calzada, cosa que no me creo. Si las SS organizan un curso en sus cuarteles, yo no voy, pague quien pague. Así que menos consignas o menos patilla, chaval, que no nos chupamos el dedo.
Y como si el Mariana no estuviera lleno de funcionarios que cobran de la teta pública. Las poses de superioridad para cuando estés de botellón con tus colegas.
Enemigos del Estado. Ja.
"Si las SS organizan un curso en sus cuarteles, yo no voy"
Si las SS organizan un curso de verano tú vas de ponente, cacho fascista.
Vamos hombre, ahora porque haya funcionarios en el Juande es cosa mía, je, viva la responsabilidad personal.
Y perdona que te diga, pero un amante de los asesinatos masivos de inocentes a mi no me da lecciones de ética.
Ahora parece que también te va el rollo brutalidad policial.
Tú como siempre con la libertad, je.
¿No te da vergüenza todo esto, Stewie?
Hoy casi rozas lo delictivo con tu artículo (y si hubiera un fiscal celoso pululando por la red, seguramente investigaría más las implicaciones delictivas en tu artículo).
Sabes que en este artículo usas muchos argumentos que no serían incompatibles con la ETA. Eso no es ser liberal.
"rozas lo delictivo"
Un crimen es la invasión de los derechos de propiedad ajenosl egitimamente adquiridos. No lo que ha decidido imponer un sistema criminal. Un crimen nunca puede equivaler a la difusión de ideas.
Vergüenza deberías de sentirla tú como estatista que eres y decir esas cosas.
Eres tú el que esta del lado del crimen, no yo.
Si bueno a lo mejor un fiscal podría agredirme, como podría salir a la calle y recibir un navajazo, ¿y?
Si lo que quieres decir con "estatista" es que rechazo la anarquía, pues por supuesto.
Un fiscal no puede agredirte: sólo te aplica la ley para que te enjuicien si procede...esto está de juzgado de guardia.
"Un fiscal no puede agredirte: sólo te aplica la ley para que te enjuicien si procede"
Como que no, ¿acaso eso no es una agresión? ¿Por qué debemos de obedecer ese sistema normativo y no otro (Derecho Consuetudianrio, mi concepción del Derecho Natural, el Derecho canónico, la tradición local, lo que acuerden las asociaciones civiles o de propietarios...)? ¿En base a que derecho los creadores de dicha ley pueden imponer su código?
Si tiras de la cuerda, al final veras que no existe otra justificación que el hecho de la fuerza bruta.
Estatista es porque justificas la agresión sistemática contra personas inocentes, por ejemplo gente que solo escribe en un blog. Gente que no mata ni roba a nadie. Mientras que los que si lo hacen cuentan con tu beneplácito porque una norma que ha promulgado la misma organización se lo permite.
Es que esa situación jamas la permitirías a una escala más pequeña entre tus conocidos. Te burlarías de la idea. ¿Por qué esta idea ridícula gana consistencia según aumenta el número de personas implicadas? Una injusticia o un sin sentido lo es por su propia naturaleza, no por el número de gente que la apruebe, ni por lo que diga una norma que solo unos pocos han acordado para todos.
"el Derecho canónico"
¿no eras tú uno de mis principales críticos en este asunto? además de tu indignación contra el derecho divino...esto me parece una inconsistencia de tu parte.
La fuerza es necesaria para controlar los apetitos anárquicos del ser humano. Con respecto a su comentario/crítica, le recomiendo el libro de Sir Thomas Hobbes, Leviatán.
Mientras sea algo libremente acordado, no veo porque no. Tçu pretendes usar la fuerza del estado para imponerlo, por encima de la voluntad de las personas. Yo impondrían, el Derecho Natural, pero es que es algo tan sencillo como "no agredas a nadie, si te agreden puedes defenderte". Si no respetásemos este mínimo cuando nos viéramos en un acto del juande acabaríamos a tiros.
Ahora a partir de este mínimo necesario que cada grupo libremente unido decida como regirse, mientras permita a sus miembros abstenerse de dicho grupo si este no le proporciona satisfacción, como sucede con cualquier otro servicio.
Equiparas a anarquía con desorden o caos, muy al contrario la anarquía es el orden voluntario. El estado es el caos de la planificación centralizada y del crimen revestido de nobles razones.
El master de Huerta de Soto lo pagamos todos los españoles.
¿Y a mi que me cuentas?
Quiero decir, como si yo tuviera algo que ver en ese asunto...
No nada
"Jarll, ese peaso d' estao terrorihta que me da empleo..."
Publicar un comentario